上回講到我們的學生Beatrice憑著努力得到4A*的驕人predicted grades，然而在UCAS在排大學的選擇卻令筆者和團隊覺得不夠理性。今日將會與大家分享筆者和團隊給予Beatrice的分析和建議，並將歸納一些UCAS排大學的箇中原則，希望能夠幫助更多學生和家長省卻煩惱。 

明明成績全部達到要求，為何這會是不理性的選擇？

我們跟Beatrice的分析主要分為三個方面。第一，UCAS排大學的意義。

就正如上回專欄提到，在這階段排大學的目的就是希望收到更多大學conditional offers，從而令學生在排firm和insurance choices上有更多選擇，作出最理性的決定，避免落到UCAS clearing。

所以，排大學時不應只盲目跟據大學排名，直接將排名最高的五所大學放進UCAS內。以Beatrice為例，如果在UCAS排出心理學最頂尖的5所大學的話，基本上所有的entry requirement都是A*AA。假設學生真的非常出色，拿到所有大學的conditional offers，但最終學生必須要從中揀選，將其餘三間頂尖大學的offers摒棄。

更甚的是，由於5個conditional offers都是來自頂尖大學，亦即是無論是firm choice或insurance choice的entry requirement都會是A*AA。這是一個毫無保留全進攻型的排法，如果學生最終成績未能達到firm choice的話，就會連insurance choice都一同作廢，不容有失手空間。

至於Beatrice的UCAS choices雖然沒有這麼誇張，但用entry requirement AAA的大學來作insurance choice似乎亦頗為進取，試問這insurance choice真的是「保險」嗎？

第二，我們必須認真考慮遇上考試失手時的情況。

公開試這遍戰場總是變幻莫測，學生過程之中除了需要鞏固學業知識之外，學生亦會面臨壓力和時間管理的挑戰。不幸的是，每年總會有不少學生在公開試這個英雄塚中失手，以致成績不似預期。即使學生整體成績未算太差 (例如AAB/ABB)，但亦可能因為排UCAS choices的失誤而最終未能達到大學所發出的conditional offers，因而需要透過Clearing去報讀剩餘的學位。 

如果Beatrice在考試中穩定發揮，在A level考試之中獲取像predicted grades的分數，那當然是皆大歡喜的結局。但萬一Beatrice有兩科因著種種原因而失手的話，最終即使考獲A*A*BB都仍然未能達到insurance choice最低入學要求(AAA)，所以UCAS系統會將Beatrice放到Clearing當中，而Beatrice就有可能需要在剩餘的學位之中揀選最適合自己的課程，情況就會變得相當尷尬和狼狽。

第三，我們必須明白predicted grades和最終A level成績的差距。

大部份學校的predicted grades是根據學生 year 12的測驗功課和end of year exam去判斷的。眾所周知，year 12的內容在整個A-level課程之中算是較簡單的，不少學生亦向我們表達year 13的課程很深和複雜。因此，我們必須考慮另一個問題，假如year 13開始「跟唔上」該怎麼做呢？

坦白地說，學生難以在year 13學期初交UCAS的時候去估算自己能否應付year 13的課程，從而去調整在UCAS排大學。所以，最佳的策略就是在UCAS排大學時增加大學entry requirement的「闊度」，讓自己在答覆UCAS firm和insurance choice時候可以有更大自由度去跟據當時year 13的學習進度去作出決定。

以Beatrice為例，現時她的大學entry requirement range只有AAA-A*AA，亦即是insurance choice最低亦要放entry requirement AAA的大學。如果Beatrice在year 13的下半年發現其中兩科「跟唔上」的話，到時候因為沒有entry requirement門檻較低的大學conditional offers，所以亦「被逼」放entry requirement AAA的大學作為insurance choice。這變相是在「賭博」Beatrice能否在「跟唔上」的兩科中仍拿到grade A的成績，情況就變得「唔穩陣」。

但假如，在5間大學choices之中，Beatrice放了一間entry requirement門檻較低的大學 (例如AAB)，而最終收到此大學的conditional offer，那麼Beatrice的conditional offers當中的entry requirement「闊度」就會增加，選擇的自由度就增加了。

以上年UCAS為例，由於學生最遲答覆UCAS firm和insurance choice的死線在5月，所以變相學生可以能「拖」到year 13下學期並考慮到當時的學業情況才作決定。萬一遇上year 13下半年兩科「跟唔上」的情況，Beatrice亦可以考慮放entry requirement AAB的大學作為insurance choice，大大減低最終落入UCAS clearing的機會。

理性排UCAS choices  短時間內收到大學offers

經過多次的分析和交談後，Beatrice最終將以下5間大學作為她的最終UCAS choices。

過程之中，Beatrice參加了我們的personal statement service，經過有豐富經驗的導師協助下完成personal statement，而在Beatrice提交了UCAS application三星期內已經成功有兩間大學出了conditional offers，實在替Beatrice高興，希望Beatrice陸續會收到更多的offers！

當然，Beatrice的個案只是其中一個例子，文中所說的策略未必適合每一位學生的需要，因為每個學生排UCAS時要考慮的因素都不同，包括大學地點和環境、學費和生活費、個人喜好等等。如果家長和學生們排UCAS時遇到不同的困難的話，歡迎與我分享交流，希望幫助到更多學生入大學追夢！